پرونده کلاهبرداری دولت فدرال علیه یک CFO سابق متهم به سرمایه گذاری مخفیانه 35 میلیون دلار از بودجه شرکت در یک سرمایه گذاری تحت حمایت رمزنگاری ، یک سؤال مهم قانونی را مطرح می کند: آیا مدیران باید برای تصمیمات سرمایه گذاری شرکت ها با مسئولیت کیفری روبرو شوند؟
دادستان ها ادعا می کنند که سرمایه گذاری نوین شتی در خزانه داری Hightower – یک شرکت که در آن سهام مالکیت جزئی را در اختیار داشت – کلاهبرداری را بر عهده می گیرد ، زیرا گفته می شود از سیاست سرمایه گذاری محافظه کارانه پارچه مخالفت کرده است ، اما بحثی پدید آمده است که این پرونده بیشتر مربوط به قضاوت تجاری است تا جرم و جنایت ، هشدار به این هشدار داد که هشدار می دهد. دادستان شتی می تواند یک سابقه نگران کننده برای تصمیم گیری اجرایی باشد.
دفاع شتی بر روی سرمایه گذاری در یک حساب کاربری در Hightower Treasury متمرکز شده است ، به یک رمزنگاری پایدار گره خورده است و به گفته آنها ، با حسن نیت به عنوان یک فرصت عالی برای پارچه ساخته شده است.
پرونده دادستان در مورد عدم موفقیت شتی (ادعا شده) در افشای منافع مالکیت وی و خطر درک شده سرمایه گذاری های رمزنگاری شده ساخته شده است ، روند رو به رشد پیگرد قانونی تصمیمات تجاری ناموفق را به عنوان کلاهبرداری نشان می دهد. اما منتقدین هشدار می دهند که به دولت اجازه می دهد تا سرمایه گذاری های پرخطر را بدون شواهد روشن در مورد خطوط هدف جنایتکار در معرض خطر نوآوری و تضعیف استقلال …