برای بیش از یک دهه ، بازار رایانش ابری در حدود سه نام چرخیده است: خدمات وب آمازون (AWS) ، Microsoft Azure و Google Cloud Platform (GCP). این موسسات به اصطلاح Big 3 ابر سهم بزرگی از بازار ابر را کنترل کردند. اما زمان آنها تغییر می کند. با تشکر از چندین روند اصلی ، 3 ابر بزرگ تحت فشارهای فروشندگان ابر به اصطلاح ردیف 2 قرار دارند – سیستم عامل هایی مانند IBM Cloud ، Oracle Cloud و انواع مختلفی از نام ها که حتی ممکن است نام آنها را نشنیده باشید.
در اینجا نگاهی داریم به چگونگی تغییر بازار ابر و اینکه چرا ارائه دهندگان ابر سطح 2 ممکن است در دهه آینده محاسبات ابری معامله بزرگی باشند.
هزینه
شاید بزرگترین عامل رقابت بین ابرهای 3 بزرگ و ابرهای سطح 2 هزینه باشد.
هزینه دقیق هر بار کاری ابری می تواند بسیار متفاوت باشد ، بنابراین سخت است که بتوان ادعا کرد که یک ابر همیشه مقرون به صرفه تر از یک ابر دیگر است. با این حال ، شما می توان کاملاً منطقی استدلال می کنند که به طور کلی ، سیستم عامل هایی مانند AWS احتمالاً بیش از ابرهای سطح 2 هزینه دارند. خدمات AWS برای مواردی مانند ذخیره سازی داده ها گران تر از خدمات ارائه دهندگان کوچکتر مانند Wasabi و Backblaze است که فقط در ذخیره سازی تخصص دارند. به همین ترتیب ، ارائه دهندگان مانند DigitalOcean (که همین است در راه رسیدن به IPO است، و نشان دهنده موفقیت روز افزون بازار ارائه دهندگان ابر ردیف 2) و Linode نیز به طور کلی گزینه های محاسبه گرانتری را نسبت به ابرهای بزرگ 3 ، به ویژه برای حجم کار در مقیاس کوچکتر ، ارائه می دهند.
علاوه بر این ، برنامه های قیمت گذاری برای ارائه دهندگان ابر Big 3 بسیار ناامیدکننده پیچیده هستند. این امر باعث می شود درک درستی که برای چه چیزی می پردازید و به طور گسترده ای ، بهینه سازی هزینه ها دشوار باشد. ارائه دهندگان ابر سطح 2 که ساختارهای ساده تری را ارائه می دهند – مانند قیمت پایه برای هر گیگابایت برای ذخیره سازی و قیمت گذاری ماهانه برای نمونه های مجازی با هزینه انتقال داده داخلی – می توانند برای شرکت هایی که به دنبال آن هستند جذاب تر باشند بهینه سازی هزینه های ابر.
خدمات ابری مدیریت شده
نیاز به کمک در استقرار و مدیریت بارهای ابری عامل دیگری است که باعث موفقیت ابرهای سطح 2 می شود.
در اکثر موارد ، ابرهای بزرگ 3 به مشتریان خود می سپردند تا نحوه کارگذاری و مدیریت بارهای کاری را که روی ابرهایشان اجرا می شود ، کنترل کنند. حتی خدماتی که فروشندگان ابر به عنوان “سرویس های مدیریت شده” برچسب گذاری می کنند – مانند AWS EKS و Azure AKS ، خدمات Kubernetes به ترتیب در AWS و Azure – در واقع فقط برخی از ابزارهای اتوماسیون هستند که بیشترین سختی ها را به دوش کاربران می گذارد.
این برای مشاغلی که تخصص داخلی لازم برای مدیریت ابرهای خود را دارند بسیار خوب است. اما شرکت های کوچکتر ممکن است به سمت ارائه دهندگان ردیف 2 ابر مانند Rackspace و IBM Cloud که بیشتر از طریق خدمات عملی مدیریت شده ارائه می دهند ، جلب شوند. این ارائه دهندگان انجام نمی دهند همه چيز– کاربران هنوز هم باید در مدیریت محیط های ابری نقش فعالی داشته باشند – اما آنها خدماتی را ارائه می دهند که کمک به مشاغل برای جابجایی حجم کار به ابر و مدیریت آنها بعد از وجود ابرهای بزرگ 3 بسیار بیشتر است.
بارهای قدیمی
برخی از مشاغل به محدودیت هایی که می توانند به ابرهای بزرگ 3 منتقل کنند رسیده اند. آنها بیشتر بارهای کاری خود را به ابری مانند AWS یا Azure منتقل کرده اند ، اما هنوز هم مقدار زیادی کار در خانه باقی مانده است که نمی تواند بدون بسیاری از refactoring ها به یکی از این ابرها منتقل شود.
این امر باعث ایجاد شکافی برای ارائه دهندگان ابر ردیف 2 مانند Oracle می شود که بدون نیاز به بازسازی مجدد عمده ، می توانند بارهای داخلی را راحت تر بردارند (البته به شرطی که با فناوری Oracle ایجاد شده باشند). این به این دلیل است که فروشندگانی مانند Oracle سرویس های ابری ساخته اند که اساساً نسخه های مبتنی بر ابر از فناوری های پیشرفته ای هستند که برای دهه ها ارائه داده اند.
از آنجایی که مشاغل بیشتری به دنبال جذب بارهای پیش از موعد خود در فضای ابری هستند ، احتمالاً برای کمک به انجام این کار به ارائه دهندگان ردیف 2 رجوع می کنند.
قفل شدن
کاملاً واضح است که ابرهای بزرگ 3 مانند AWS و Azure (ممکن است GCP یک استثنا باشد) علاقه چندانی به ادغام سیستم عامل های خود با سیستم های اشخاص ثالث ندارند. ابزار مدیریت ، نظارت و امنیت آنها فقط در اکوسیستم خودشان کار می کند. حتی راه حلهای ترکیبی ابری آنها – مانند AWS Outposts و Azure Stack ، که به طور اسمی زیرساخت انعطاف پذیرتری را برای مشتریان فراهم می کنند که می تواند به مراکز داده خصوصی نیز گسترش یابد – هنوز هم کاربران را با ابرهای خود ازدواج می کنند. (Azure Arc در اینجا یک استثنا است زیرا با زیرساخت های ابر شخص ثالث کار خواهد کرد.)
ابرهای سطح 2 معمولاً از این درجه قفل شدن برخوردار نیستند. آنها انتظار ندارند مشتریان فقط از سیستم عامل های خود استفاده کنند. در واقع ، بیشتر آنها حتی سیستم عامل های ابری کاملی را ارائه نمی دهند. آنها فقط روی IaaS یا فقط PaaS تمرکز دارند ، بدون اینکه تمام ابزارهای مدیریتی که فروشندگان Big 3 در بالای سرویس های اصلی ابر خود قرار داده اند.
برای مشاغل محتاط نسبت به اینكه آینده خود به یك فروشنده ابر خاص گره خورده باشد ، بنابراین ، ارائه دهندگان ابر سطح 2 جذاب هستند. و با توجه به بررسی روزافزونی که فروشندگان ابر مانند آمازون با آن روبرو هستند اقدامات ضد رقابتی ادعا شده، مشاغل بیشتر و بیشتری احتمالاً متوجه خطرات قفل شده ای می شوند که برخی از سیستم عامل های ابری بزرگتر را همراهی می کنند.
نتیجه گیری: آینده ای روشن برای ابرهای سطح 2
از نگرانی های هزینه ای گرفته تا نیاز به خدمات ابری مدیریت شده گرفته تا ترس از قفل شدن و فراتر از آن ، ابرهای بزرگ 3 همیشه بیشترین وظیفه پاسخگویی به خواسته های مشتری را ندارند. این امر باعث ایجاد شکافی برای ارائه دهندگان ابر ردیف 2 شده است ، که آینده آنها هرگز مانند آغاز این دهه جدید به نظر روشن نرسیده است.