چگونه K-SIF و SIF انقلابی در تشخیص ناهنجاری در مجموعه داده های پیچیده ایجاد می کنند

نویسندگان:

(1) Guillaume Staerman، INRIA، CEA، Univ. پاریس-ساکلی، فرانسه؛

(2) Marta Campi، CERIAH، Institut de l’Audition، Institut Pasteur، فرانسه.

(3) گرت دبلیو پیترز، گروه آمار و احتمالات کاربردی، دانشگاه کالیفرنیا سانتا باربارا، ایالات متحده.

چکیده و 1. مقدمه

2. پیشینه و مقدمات

2.1. جنگل ایزوله عملکردی

2.2. روش امضاء

3. روش جنگل جداسازی امضا

4. آزمایش های عددی

4.1. تجزیه و تحلیل حساسیت پارامترها

4.2. مزایای (K-)SIF نسبت به FIF

4.3. معیار تشخیص ناهنجاری داده های واقعی

5. بحث و نتیجه گیری، بیانیه های تاثیر، و مراجع

ضمیمه

الف. اطلاعات اضافی درباره امضا

ب. الگوریتم های K-SIF و SIF

ج. آزمایش‌های عددی اضافی

5. بحث و نتیجه گیری

این کار دو الگوریتم جدید تشخیص ناهنجاری، K-SIF و SIF را ارائه می‌کند که ریشه در ساختار جنگل جداسازی و رویکرد امضا از نظریه مسیر ناهموار دارند. مشارکت‌های ما جنگل جداسازی عملکردی را در دو بعد حیاتی گسترش می‌دهد: ترکیب ویژگی‌های غیرخطی در داده‌ها برای سازگاری بهتر با مجموعه داده‌های چالش برانگیز و معرفی یک تکنیک کاملاً مبتنی بر داده‌ها و عاری از فرهنگ‌های از پیش تعریف‌شده. چنین انعطاف پذیری داده های متنوعی را در خود جای می دهد

شکل 4: بارپلات تفاوت عملکرد با AUC بین K-SIF و FIF با هسته حرکتی براونی (مثبت به این معنی است که K-SIF بهتر عمل می کند)، محصول داخلی انتخاب شده برای FIF L2 (بالا) و L2 مشتق (پایین) است.شکل 4: بارپلات تفاوت عملکرد با AUC بین K-SIF و FIF با هسته حرکتی براونی (مثبت به این معنی است که K-SIF بهتر عمل می کند)، محصول داخلی انتخاب شده برای FIF L2 (بالا) و L2 مشتق (پایین) است.

الگوها و کاهش خطر نادیده گرفتن …

Source link