یک مطالعه جدید توسط SE رتبه بندی ، چگونگی رسیدگی به ابزارهای جستجوی AI را با پرداخت هزینه های شما یا نمایش داده های زندگی (YMYL) بررسی می کند.
این تحقیق ، نمای کلی Google AI (AIOS) ، ChatGPT و Deepseek را در 40 پرس و جوهای بهداشتی ، حقوقی ، مالی و سیاسی مقایسه کرد.
این مطالعه مشابه موردی است که در ماه اکتبر توسط SE رتبه بندی منتشر شده است. تفاوت اصلی این است که این مطالعه چندین ابزار را مورد بررسی قرار می دهد ، در حالی که مطالعه اکتبر فقط روی AIO ها متمرکز شده است.
در اینجا بیشتر در مورد آخرین مطالعه و یافته ها به معنای آن است.
یافته های کلیدی
1. میزان پاسخ پرس و جو ymyl
این تحقیق نشان داد که Google AIOS را برای آن تولید می کند 51 ٪ از نمایش داده های یمیل ، کمی بالا 50 ٪ در ماه اکتبر
chatgpt یک 100 ٪ میزان پاسخ برای جستجوهای Ymyl ، و Deepseek دارای یک 90 ٪ نرخ
رویکرد انتخابی گوگل در مباحث سیاسی مشهود بود و نمای کلی هوش مصنوعی را فقط برای یک پرس و جو نشان می داد.
2. الگوهای پاسخ
هر پلتفرم الگوهای منحصر به فردی را در تولید پاسخ به نمایش داده های YMYL نشان داد:
- Deepseek پاسخ های طولانی تری (391 کلمه به طور متوسط) با منابع بیشمار (28 در هر پاسخ) تولید می کند
- ChatGPT محتوای متوسط (234 کلمه) با منابع کمتری (10 در هر پاسخ) ارائه می دهد
- Google کوتاهترین پاسخ ها (190 کلمه) را با حداقل استناد (7 منبع) ارائه می دهد
نمای کلی AI Google بالاترین درصد پاسخ ها را با تمام پیوندهای منحصر به فرد نشان داد (61.9 ٪) ، در مقایسه با chatgpt (40 ٪) و Deepseek (32.5 ٪) ، نشان دادن گوگل در اولویت تنوع منبع بر کمیت قرار دارد.
3. واقعیت در مقابل نظر
با استفاده از تجزیه و تحلیل ذهنیت ، این مطالعه اندازه گیری کرد که چگونه واقعی در مقابل نظر هر یک از محتوای هر بستر مبتنی بر نظر ظاهر می شود:
- ChatGPT عینی ترین محتوای را در کل ارائه داد (3933 نمره)
- نمای کلی Google AI در رده دوم قرار گرفت (نمره 0.427)
- Deepseek بالاترین ذهنیت را نشان داد (نمره 0.446)
این اختلافات در مباحث سیاسی مورد توجه بیشتر قرار گرفت ، جایی که Deepseek 0.497 (نظر بیشتر) به ثمر رساند در حالی که Google 0.246 (واقعی تر) کسب کرد.
4. نقاط قوت ymyl
تجزیه و تحلیل تفاوت های زیر را در دسته های مختلف نمایش داده شدگان Ymyl نشان داد:
محتوای سلامتی
- گودال: مختصر ، سلب مسئولیت سنگین با استناد به منابع پزشکی
- در اعماق: پاسخ های دقیق با استناد گسترده ، از جمله منابع خبری
- گوگل: محتوای محافظه کار ، به شدت هشدار داده شده اما مختصر
محتوای قانونی
- گودال: خلاصه های نقطه گلوله با منابع معتبر بالا
- در اعماق: توضیحات جامع با نمونه های دنیای واقعی
- گوگل: نمای کلی با بالاترین نرخ سلب مسئولیت (50 ٪)
محتوای مالی
- گودال: نمای کلی متمرکز بر ریسک با توصیه های مشاوره حرفه ای
- در اعماق: اطلاعات طبقه بندی شده با داده های عددی و مقایسه
- گوگل: از پاسخ دادن به سؤالات مالی بسیار حساس به طور کامل جلوگیری می کند
5. محدودیت های Deepseek
این مطالعه مستند شده است که Deepseek از پاسخگویی به سؤالات مربوط به استقلال تایوان ، میدان Tiananmen ، مسائل مربوط به حقوق بشر چین و وب سایت های ممنوعیت در چین خودداری کرد.
پاسخ های Deepseek اغلب هنگام پرداختن به موضوعات مرتبط با دیدگاه های دولت چین مطابقت داشت.
داده ها به چه معناست؟
یک موضوع متداول در سراسر داده ها این است که چگونه هر یک از هوش مصنوعی برای محافظت از کاربران از مشاوره بالقوه مضر و در عین حال که هنوز هم سعی در مفید بودن دارد ، انتخاب می کند.
Chatgpt به هر پرس و جو Ymyl که می بیند پاسخ می دهد ، اما اغلب با سلب مسئولیت های قوی و غذای موجز منجر می شود.
از طرف دیگر ، بررسی های اجمالی Google AI از تولید محتوا برای تقریبا نیمی از نمایش داده های آزمایش شده خودداری می کند و به جای اینکه خطر راهنمایی نادرست را ارائه دهد ، به احتیاط تکیه می کند.
Deepseek در مقابل است. گاهی اوقات ، مقادیر حیرت انگیز جزئیات را ارائه می دهد ، و در موارد دیگر ، اگر پاسخ با دیدگاه های سیاسی هماهنگ نباشد ، جزئیات کمی ارائه می دهد.
آنچه هر سه را متحد می کند ، تعادل بین اطلاعات و مسئولیت است. هر مدل می خواهد در سوله های Ymyl معتبر به نظر برسد اما باید تصمیم بگیرد که آیا “مفید” یا “ایمن” باشد (و چه مقدار از هر کدام).
غذای اصلی برای سئو
برای تیم های سئو و محتوا ، در اینجا نکات کلیدی باید در نظر بگیرند:
- گوگل انتخابی است. محتوای موجود در AIOS باید استانداردهای با کیفیت بالا را رعایت کند ، به خصوص برای موضوعات YMYL.
- AIOS Google منابع منحصر به فرد و متنوع را برای جستجوهای YMYL ذکر می کند. این باعث افزایش دید می شود اما رقابت را برای کلیک ایجاد می کند.
- سیستم های مختلف هوش مصنوعی سبک ها ، طول ها و جزئیات خاص را در محتوا ترجیح می دهند.
- هر سه سیستم عامل سلب مسئولیت را در مباحث حساس ترجیح می دهند ، با محتوای سلامتی دارای بالاترین میزان اعلامیه های احتیاطی در 37 ٪بشر
درک این تفاوتهای پلتفرم می تواند به شما در بهبود دید در ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی کمک کند.
برای بینش بیشتر در مورد بهینه سازی جستجوی هوش مصنوعی ، به:
تصویر برجسته: تصاویر TADA/Shutterstock