چرا برخی از اسکلت های اگزوز پیاده روی را از سایرین آسانتر می کنند

نویسندگان:

(1) محمد ششتاری ، گروه مهندسی مکانیک و مکاترونیک ، دانشگاه واترلو ([email protected]) ؛

(2) جولیا فولمر ، بخش مکانیک و مهندسی اقیانوس ، دانشگاه فناوری هامبورگ ([email protected]) ؛

(3) سانجی کریشنا گودا ، گروه مهندسی مکانیک و مکاترونیک ، دانشگاه واترلو و موسسه توانبخشی تورنتو (بادبادک) ، شبکه بهداشت دانشگاه ([email protected]).

چکیده و 1 مقدمه

2 نتیجه

2.1 داده های پردازش شده اولیه برای یک شرکت کننده نماینده

2.2 تجزیه و تحلیل عملکرد کلی

2.3 تجزیه و تحلیل پرتره تعامل

2.4 استراتژی سازگاری فردی

3 بحث

3.1 سازگاری انسانی

3.2 اهمیت تجزیه و تحلیل IP

4 نتیجه گیری

5 روش

5.1 استراتژی های کنترل خوراک

5.2 تنظیم آزمایشی

5.3 پروتکل تجربی

5.4 تجزیه و تحلیل داده ها

اعلامیه ها

ضمیمه داده های نمونه مکمل

ضمیمه B مقایسه با پیاده روی طبیعی

منابع

3.2 اهمیت تجزیه و تحلیل IP

در شکل 3a ، تلاش کمتر عضلانی در طول پیاده روی با HTC و AMTC در مقایسه با TBC با میزان متابولیک پایین تر آنها با توجه به TBC سازگار است ، نشان می دهد که هر دو کنترل کننده تلاش پیاده روی را بیشتر از اسکلت برقی کنترل شده کاهش می دهند. با این حال ، یک روند مشابه نبوده است …

Source link