نویسندگان:
(1) ژان لینگ، UC سن دیگو و سهم برابر.
(2) Yunhao Fang، UC San Diego و سهم برابر.
(3) Xuanlin Li، UC San Diego;
(4) Zhiao Huang، UC San Diego;
(5) Mingu Lee، Qualcomm AI Research و Qualcomm AI Research
(6) Roland Memisevic، Qualcomm AI Research.
(7) هائو سو، UC سن دیگو.
جدول پیوندها
چکیده و مقدمه
کار مرتبط
انگیزه و فرمول مسئله
استدلال زنجیره‌ای فکری قابل تأیید قیاسی
آزمایش ها
محدودیت ها
نتیجه گیری، قدردانی و مراجع
یک تأیید قیاسی با مدل‌های Vicuna
B بحث بیشتر در مورد بهبود دقت تأیید قیاسی در مقابل بهبود در مورد درستی پاسخ نهایی
C جزئیات بیشتر در مورد استخراج پاسخ
D درخواست می کند
E بیشتر نمونه های تایید قیاسی
D درخواست می کند
D.1 درخواست برای تأیید زنجیره استدلال مستقیم بدون قالب برنامه طبیعی
برای نتایج در Tab. 2 از مقاله اصلی، ما از «آیا به نظر شما فرآیند استدلال بالا درست است؟ بیایید قدم به قدم فکر کنیم.» به عنوان دستور صفر شات برای تأیید کل زنجیره استدلال به یکباره. همانطور که در Tab نشان داده شده است، ما همچنین یک اعلان دو شات برای تأیید زنجیره استدلال طراحی می کنیم. 12، که یک زنجیره استدلال صحیح و یک زنجیره استدلال نادرست را پوشش می دهد.