نظر بارت قاضی دیوان عالی در مورد ترامپ علیه ایالات متحده

پرونده ترامپ علیه دادگاه ایالات متحده، که در 1 ژوئیه 2024 بازیابی شده است، بخشی از مجموعه PDF حقوقی HackerNoon است. در اینجا می توانید به هر قسمت از این پرونده بروید. این قسمت 10 از 21 است.

جاستیس بارت، تا حدی موافق است.

به دلایلی که در زیر توضیح می‌دهم، به بخش III تا ج نظر دیوان نمی‌پیوندم. بقیه این عقیده با دیدگاه من مطابقت دارد که قانون اساسی کنگره را از جرم انگاری اعمال رئیس جمهور از اختیارات اصلی ماده دوم و رفتار نزدیک به آن منع می کند. با این اوصاف، من مسائل حقوقی اساسی را به گونه ای متفاوت بیان می کردم.

دادگاه حمایت قانون اساسی رئیس جمهور در برابر تعقیب قضایی خاص را به عنوان “مصونیت” توصیف می کند. همانطور که من می بینم، این اصطلاح مختصر دو گزاره است: رئیس جمهور می تواند قانون اساسی یک قانون کیفری را که در مورد اعمال رسمی ادعا شده در کیفرخواست اعمال می شود به چالش بکشد، و او می تواند حکم دادگاه بدوی را به طور موقت بررسی کند.

به نظر می رسد توافق قابل توجهی در مورد اولین نکته وجود دارد. مانند دیوان، قضات مخالف و بازپرس ویژه همگی قبول دارند که برخی از پیگردهای قانونی رفتار رسمی رئیس جمهور ممکن است خلاف قانون اساسی باشد. پست 16 را ببینید (نظر SOTOMAYOR, J.); مختصر برای ایالات متحده 24–30. در مورد بررسی میانجی، سابقه ما تشخیص می دهد که…

Source link