مروری بر هوش مصنوعی گوگل = سرقت؟ رای دادگاه سابقه ایجاد می کند

چشم انداز جدید جسورانه گوگل برای آینده جستجوی آنلاین، که توسط فناوری هوش مصنوعی پشتیبانی می شود، به واکنش شدید صنعت به دلیل ترس از آسیب رساندن به اکوسیستم باز اینترنت دامن می زند.

در مرکز این بحث، «نمایش‌های هوش مصنوعی» تازه راه‌اندازی شده گوگل قرار دارد که خلاصه‌هایی تولید می‌کنند که هدف آن پاسخگویی مستقیم به پرسش‌های جستجو با کشیدن اطلاعات از سراسر وب است.

مرورهای هوش مصنوعی به‌طور برجسته در بالای صفحات نتایج ظاهر می‌شوند و به طور بالقوه نیاز کاربران را برای کلیک کردن روی وب‌سایت‌های ناشران محدود می‌کنند.

این اقدام جرقه اقدامات قانونی در فرانسه شد، جایی که ناشران پرونده هایی را تشکیل دادند که گوگل را به نقض حقوق مالکیت معنوی با جذب محتوای آنها برای آموزش مدل های هوش مصنوعی بدون اجازه متهم کردند.

گروهی از ناشران فرانسوی در آوریل 2024 در یک نبرد اولیه دادگاه پیروز شدند. یک قاضی به Google دستور داد تا غرامت عادلانه ای را به دلیل استفاده مجدد از قطعات محتوای آنها دریافت کند.

ناشران در ایالات متحده مخالفت های مشابهی را مطرح می کنند زیرا مرورهای کلی جستجوی هوش مصنوعی جدید گوگل تهدید می کند که ترافیک را از منابع دور کند. آنها استدلال می کنند که گوگل به طور ناعادلانه از محتوای دیگران سود می برد.

این بحث نیاز به چارچوب‌های به‌روزشده حاکم بر استفاده از داده‌های آنلاین در عصر هوش مصنوعی را برجسته می‌کند.

نگرانی های ناشران

به گفته ناظران صنعت، پیامدهای مرورهای هوش مصنوعی می‌تواند بر میلیون‌ها سازنده مستقل که به ترافیک ارجاع جستجوی Google وابسته هستند، تأثیر بگذارد.

فرانک پاین، سردبیر اجرایی MediaNews Group، به واشنگتن پست می گوید:

اگر روزنامه نگاران این کار را با یکدیگر انجام می دادند، ما آن را سرقت ادبی می نامیم.

شرکت پاین که روزنامه‌های Denver Post و Boston Herald را منتشر می‌کند، از جمله کسانی است که از OpenAI به اتهام حذف مقالات دارای حق چاپ برای آموزش مدل‌های زبان خود شکایت می‌کنند.

مدل درآمدی گوگل مدت‌هاست بر هدایت ترافیک به سایر وب‌سایت‌ها و کسب درآمد از طریق کانال‌های تبلیغاتی پولی مبتنی است.

بررسی های اجمالی هوش مصنوعی این مدل درآمد را تهدید می کند.

کیمبر ماترن، که یک وبلاگ غذایی را اداره می کند، در مقاله پست نقل شده است که می گوید:

“[Google’s] هدف این است که افراد بتوانند اطلاعات مورد نظر خود را تا حد امکان آسان کنند. اما اگر افرادی را که مایه حیات خلق این اطلاعات هستند حذف کنید، این یک ضرر به دنیا خواهد بود.»

طبق گزارش پست، Raptive، یک شرکت خدمات تبلیغاتی، تخمین می‌زند که این تغییرات می‌تواند منجر به از دست دادن درآمد ۲ میلیارد دلاری برای سازندگان آنلاین شود.

آنها همچنین معتقدند برخی از وب سایت ها می توانند دو سوم از ترافیک جستجوی خود را از دست بدهند.

مایکل سانچز، مدیرعامل Raptive به The Post می گوید:

چیزی که قبلاً زمین بازی برابر نبود، می‌تواند راه خود را به جایی برساند که اینترنت باز شروع به بقای خود می‌کند.»

نگرانی از متخصصان صنعت

بررسی‌های اجمالی هوش مصنوعی گوگل به‌طور قابل‌توجهی نگرانی‌هایی را در میان متخصصان صنعت ایجاد می‌کند، همانطور که از طریق توییت‌های متعدد در انتقاد از این اقدام بیان شد.

مت گیبز این سوال را مطرح کرد که گوگل چگونه پایگاه دانش را برای هوش مصنوعی خود توسعه داده است، و به صراحت اظهار داشت: «آنها آن را از دست ناشرانی که کار واقعی را برای ایجاد دانش انجام می دادند، از بین بردند. گوگل یک مشت دزد هستند.»

کریستین شاچینگر در توییت خود احساسات مشابهی را تکرار کرد و به پاسخ‌های هوش مصنوعی گوگل به عنوان «موتور سرقت دیجیتال کاملی که از کلیک سایت‌ها جلوگیری می‌کند» اشاره کرد.

گرت بوید نقل قولی از مقاله واشنگتن پست را بازتوییت کرد که در آن مبارزات وبلاگ نویس جیک بولی، که سایتش اخیراً شاهد افت 96 درصدی در ترافیک گوگل بوده است را برجسته کرد.

بوید گفت: «سابقه ایجاد شده توسط OpenAI و Google ترسناک است…» و «مردم بیشتری باید به یک اندازه از هر دو شرکت به دلیل «سرقت آشکار محتوا» عصبانی باشند.

اورام پیلچ در توییت خود مستقیماً گوگل را به سرقت متهم کرد و اظهار داشت: «داده‌هایی که برای آموزش هوش مصنوعی آن‌ها استفاده می‌شود، از همان ناشرانی گرفته شده است که به گوگل اجازه داده‌اند آنها را بخزد و اکنون آسیب خواهند دید. این دزدی است، ساده و ساده. و این تهدیدی برای آینده وب است.»

لیلی ری نیز ادعای مشابهی در مورد گوگل داشت: «استفاده از تمام محتوایی که از سایت‌هایی که گوگل را ساخته‌اند گرفته‌اند. بدون ذکر منبع یا ترافیک.»

منطقه خاکستری قانونی

این مناقشه به بحث‌های گسترده‌تری پیرامون مالکیت معنوی و استفاده منصفانه می‌انجامد، زیرا سیستم‌های هوش مصنوعی در مقیاس‌های بی‌سابقه‌ای از داده‌هایی که در سراسر اینترنت جمع‌آوری می‌شوند، آموزش می‌بینند.

گوگل استدلال می‌کند که مدل‌هایش فقط داده‌های وب در دسترس عموم را دریافت می‌کنند و ناشران قبلاً از ترافیک جستجو سود می‌بردند.

ناشران به طور ضمنی با ایندکس شدن محتوایشان توسط موتورهای جستجو موافقت می کنند، مگر اینکه انصراف دهند.

با این حال، قوانین با در نظر گرفتن آموزش مدل‌های هوش مصنوعی طراحی نشده‌اند.

مسیر رو به جلو چیست؟

این بحث نیاز به قوانین جدید در مورد نحوه استفاده هوش مصنوعی از داده های آنلاین را برجسته می کند.

راه رو به جلو مشخص نیست، اما خطرات زیاد است.

وقتی از محتوای ناشر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده می‌شود، برخی هزینه‌های اشتراک درآمد یا صدور مجوز را پیشنهاد می‌کنند. دیگران سیستمی پیشنهاد می کنند که به صاحبان وب سایت کنترل بیشتری بر نحوه استفاده از محتوای آنها برای آموزش هوش مصنوعی می دهد.

احکام فرانسه نشان می دهد که دادگاه ها ممکن است بدون دستورالعمل های صریح و مذاکرات حسن نیت وارد عمل شوند.

وب همیشه بر تعادل بین موتورهای جستجو و تولیدکنندگان محتوا متکی بوده است. اگر این تعادل بدون پادمان های جدید مختل شود، می تواند تبادل اطلاعاتی را که اینترنت را بسیار ارزشمند می کند، تضعیف کند.


تصویر ویژه: Veroniksha/Shutterstock

سئو PBN | خبر های جدید سئو و هک و سرور