این مقاله در اصل در Light Reading منتشر شده است.
به نظر نمی رسد که تلاش های دولت هند برای ایجاد یک واحد تولید تراشه خانگی هیچ نتیجه ای در بر نداشته باشد – هرچند که این تلاش برای تلاش نیست. سقوط سرمایه گذاری مشترک 19.5 میلیارد دلاری فاکسکان و ودانتا (JV) آخرین مورد از یک سری شکست در برنامه های جاه طلبانه نیمه هادی هند است.
حدود دو سال پیش، دولت هند ماموریت نیمه هادی هند را با انگیزه 10 میلیارد دلاری برای جذب سازندگان تراشه به این کشور اعلام کرد. و همچنین Foxconn-Vedanta JV، IGSS Ventures و ISMC نیز ابراز علاقه کردند. اما دولت درخواست‌های جدیدی را در ژوئن امسال دعوت کرده است زیرا هیچ یک از متقاضیان نتوانسته است شریک فناوری را تضمین کند.
در حالی که Micron اخیراً اعلام کرده است که 2.7 میلیارد دلار برای راه اندازی یک مرکز بسته بندی تراشه سرمایه گذاری خواهد کرد، این را می توان تنها یک موفقیت جزئی در نظر گرفت زیرا این شرکت در هند تولید نخواهد کرد. علاوه بر این، Applied Materials همچنین 400 میلیون دلار در یک دوره چهار ساله در یک مرکز مهندسی برای توسعه فناوری‌های تجهیزات تولید نیمه‌رسانا در بنگالورو در جنوب هند سرمایه‌گذاری خواهد کرد.
در گذشته، هند سیاست های نیمه هادی را در سال های 2007 و 2013 معرفی کرده بود که با موفقیت محدودی نیز مواجه شد. دلیل اصلی این امر این بود که این طرح به اندازه کافی سودآور نبود. تنها 20 درصد هزینه سرمایه را برای واحدهای مستقر در مناطق ویژه اقتصادی و 25 درصد را برای واحدهای خارج از آن ارائه می کرد. همچنین تاخیری در ارائه سیاست‌ها وجود داشت که منجر به از دست دادن فرصت جذب تراشه‌سازان توسط هند شد.
چرا چیپ‌سازی برای هند حیاتی است؟
توسعه قابلیت‌های ساخت تراشه برای این کشور که شاهد تقاضای فزاینده‌ای برای نیمه‌رساناها در بخش‌های خودرو و الکترونیک است، بسیار مهم است. این کشور را به کشورهای تولید کننده تراشه وابسته می کند که در شرایط ژئوپلیتیک کنونی نوید خوبی ندارد. علاوه بر این، جاه طلبی های هند با حمایت ایالات متحده مرتبط است زیرا این کشور به دنبال تضعیف نفوذ رو به رشد چین است.
چیپ‌سازی همچنین می‌تواند شغل‌های بیشتری ایجاد کند و به دولت کمک کند هند را به عنوان یک پایگاه تولیدی قرار دهد. هند مشتاق است که به عنوان کشوری از نظر فناوری پیشرفته دیده شود و توسعه قابلیت های ساخت تراشه می تواند به آن در این امر کمک کند.
یارانه و استعداد
واضح است که این طرح مبتنی بر انگیزه به نفع هند کار نمی کند. یک دلیل خاص ممکن است این باشد که 10 میلیارد دلار انگیزه کافی برای شرکت‌ها برای راه‌اندازی کارخانه در هند نیست، در حالی که دانش فنی محدودی در این کشور وجود دارد. فقط برای مقایسه، قانون CHIP ایالات متحده 52 میلیارد دلار یارانه و 280 میلیارد دلار مشوق برای سازندگان تراشه ارائه می دهد. غول کره جنوبی سامسونگ 17 میلیارد دلار برای راه اندازی یک واحد تولید نیمه هادی در تگزاس سرمایه گذاری کرده است.
هدف نهایی از داشتن یک واحد تولید تراشه در هند، انتقال دانش است، به همین دلیل است که این سیاست از متقاضیان می‌خواهد که فناوری‌های دارای مجوز را داشته باشند یا داشته باشند. یارانه، همراه با رشد بازار داخلی، ممکن است در جذب سازندگان تراشه موثرتر باشد.
مشکل دیگری که با آن مواجه هستیم کمبود نیروی کار ماهر است. تقاضای کارگران زیاد است و هند به دلیل فقدان اکوسیستم نیمه هادی قادر به جذب استعدادهای مناسب نیست. دولت هند اخیراً طرح Chips-to-Startup (C2S) را معرفی کرده است که قصد دارد 85000 مهندس را برای رفع شکاف مهارتی آموزش دهد.
در حالی که هند در زمینه طراحی تراشه پیشرفت هایی داشته است، این امر به شرکت هایی تبدیل نشده است که یک واحد تولیدی در این کشور راه اندازی کنند. تراشه‌سازان تمایل دارند پایگاهی را ایجاد کنند که در آن مشتریانشان باشند و هند ارتباطی بین شرکت‌های طراحی و تولید تراشه ندارد. هند تولید لوازم الکترونیکی را آغاز کرده است و طرح تشویقی مرتبط با تولید (PLI) برای دستگاه های تلفن همراه نیز موفقیت هایی را به ثبت رسانده است، اما برای سازندگان تراشه کافی نیست. واحدهای تولید نیمه هادی برای سودآوری نیاز به تولید مقدار زیادی تراشه دارند و هند در حال حاضر بازار به اندازه کافی بزرگ نیست.
در نهایت، سازندگان تراشه به دنبال ثبات و جهت گیری سیاست بلندمدت روشن هستند. دولت هند سابقه اتخاذ تصمیمات تصادفی و ناگهانی را دارد که بر تجارت و تولید تأثیر می گذارد. پول‌زدایی اسکناس‌های 500 روپیه هند (6.09 دلار آمریکا) و 1000 روپیه هند (12.19 دلار) در سال 2016 نمونه‌ای از این موضوع است.