جان مولر در مورد تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی، عکس های استوک

جان مولر، مدافع جستجوی گوگل، اخیراً افکار “دوش” خود را در مورد استفاده از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی در وب سایت ها در مقابل عکاسی استوک به اشتراک گذاشته است.

بحث او بحث جالبی را در مورد اینکه کاربران چگونه تصاویر ایجاد شده با ابزارهای هوش مصنوعی مانند DALL·E را درک می کنند، به خصوص در زمینه هایی که عمدتاً روی هنر یا هوش مصنوعی متمرکز نیستند، باز کرد.

این پست حاوی یک سلب مسئولیت بود که قرار نیست به عنوان توصیه سئو یا پیش‌بینی به‌روزرسانی جستجوی آینده گوگل باشد.

تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی در مقابل. عکاسی استوک

مولر با تمایز بین موقعیت‌هایی که یک عکس خاص ضروری است و موقعیت‌هایی که تصاویر صرفاً به عنوان تزئین عمل می‌کنند، تمایز قائل می‌شود.

او استدلال می کند که در برخی شرایط، مانند چمدانی که یک وب سایت قصد فروش آن را دارد، عکس های معتبر ضروری هستند.

در حالی که عکس‌های واقعی ممکن است دستخوش پیشرفت‌ها یا ویرایش‌های دیجیتال شوند، اساس عکاسی محصول باید ریشه در واقعیت داشته باشد تا نمایش دقیق سرمایه‌گذاری آینده را به مصرف‌کنندگان ارائه دهد.

از سوی دیگر، مولر خاطرنشان می‌کند که برای تزیین محتوای کلی، تفاوت کمی بین استفاده از عکاسی استوک و تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی وجود دارد.

هر دو نوع تصویر می توانند جذابیت زیبایی شناختی یک وب سایت را افزایش دهند و محتوا را برای خواننده جذاب تر و لذت بخش تر کنند.

این تمایز تاکید می کند که تصمیم برای استفاده از عکس های واقعی در مقابل تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی تا حد زیادی به نیازها و اهداف خاص محتوای وب سایت بستگی دارد.

ارزش تصاویر برای تجربه کاربری

مولر همچنین به ارتباط موضوع وب سایت اشاره می کند.

او پیشنهاد می کند که برای موضوعات خاص، مخاطبان انتظار تصاویر واقعی را دارند، در حالی که برای برخی دیگر، تمایز بین تصاویر واقعی و تولید شده توسط هوش مصنوعی ممکن است ناچیز باشد.

این انتظار با بهینه‌سازی موتور جستجو (SEO) مرتبط است، زیرا مولر فرض می‌کند که کاربران تمایل بیشتری به جستجوی بصری برای موضوعاتی دارند که در آن تصاویر واقعی با ارزش هستند.

علاوه بر این، مولر توصیه های عملی را برای صاحبان وب سایت در نظر گرفتن استفاده از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی ارائه می دهد.

او آنها را تشویق می‌کند تا در مورد اینکه آیا معمولاً از عکاسی استوک در یک زمینه استفاده می‌کنند یا خیر فکر کنند. این رویکرد می تواند به تصمیم گیری آگاهانه در مورد مناسب بودن تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی برای وب سایت آنها کمک کند.

استانداردهای کیفیت تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی

مولر همچنین در مورد سهولت و وسوسه استفاده از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به عنوان معیاری برای صرفه جویی در زمان و هزینه هشدار می دهد.

او خاطرنشان می کند که گرفتن یک عکس سریع با تلفن می تواند به عنوان ایجاد «عکاسی سهام» در نظر گرفته شود، اما این ممکن است استانداردهای حرفه ای مورد انتظار در یک وب سایت تجاری را برآورده نکند.

او تاکید می کند که کیفیت و حرفه ای بودن اغلب به زمان و تجربه نیاز دارد.

تصاویر هوش مصنوعی، مدل‌های AR، و اعتماد مصرف‌کننده

مولر در طول نظرات به سوالاتی در مورد تصاویر، هوش مصنوعی و سئو پاسخ داد. در اینجا برخی از بهترین پاسخ ها آورده شده است.

آیا باید rel=nofollow را برای لینک اعتبار تصویر اضافه کنید؟

“لینک ها خوب هستند. نیازی به استفاده از rel=nofollow نیست اگر آنها هستند طبیعی پیوندها

AR برای مدل سازی سه بعدی

مولر تمایل خود را برای پشتیبانی از واقعیت افزوده (AR) در نمایش محصولات آنلاین ابراز کرد و بر ارزش استفاده از مدل های سه بعدی تأکید کرد.

“دیدن یک عکس شروع خوبی است، امتحان کردن آن در فضای خودم بسیار بهتر است.”

او همچنین بین تصاویر سه بعدی رندر شده بر اساس نقشه های واقعی ساختمان و تصاویر کاملاً تولید شده توسط هوش مصنوعی تفاوت قائل شد و تصویر دوم را به تصاویر پست وبلاگ تزئینی تشبیه کرد.

تصاویر تزئینی و عکاسی محصول واقعی

در مورد تصاویر مفهومی، مولر خاطرنشان کرد که تصاویر تزئینی نشان دهنده سطح تلاشی است که برای محتوا انجام می شود و اعتماد کاربران را افزایش می دهد.

با این حال، او استفاده از تصاویر هوش مصنوعی برای عکس‌های محصول را مورد انتقاد قرار می‌دهد و آن را با سایت‌های محصولات وارداتی با کیفیت پایین مقایسه می‌کند که در آن تصاویر فتوشاپ شده اغلب به نمایش‌های غیرواقعی منجر می‌شوند.

“…اگر محصول را دارید، چرا عکس های واقعی دریافت نمی کنید، و اگر محصول را ندارید، نمی توانید تایید کنید که تصویر خوب است.”

تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به عنوان محتوای «کم تلاش».

با توجه به اینکه تجسم‌های خلاقانه و عکس‌های واقعی محصول به‌عنوان شاخص‌های محتوای باکیفیت در نظر گرفته می‌شوند، جای تعجب نیست که برخی استفاده‌ها از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی را برعکس در نظر بگیریم.

مولر همچنین دیدگاه دیگری را ارائه کرد: اگر تصاویر واقعی منبع اصلی محتوا را نشان می دهند، تصاویر هوش مصنوعی می توانند محتوای خراشیده شده را نشان دهند.

“اگر متوجه شدم که یک سایت دستور غذا از تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی استفاده می کند، تصور می کنم همه محتوا هرزنامه است و فقط به جای دیگری می روم.”

محتوای هوش مصنوعی اعتماد مصرف کننده را کاهش می دهد

وقتی بازدیدکنندگان متوجه می‌شوند که محتوا «جعلی» است، می‌تواند به اعتماد آن‌ها به هر چیز دیگری در وب‌سایت آسیب برساند. مولر پیشنهاد کرد که حتی یک عکس “تیم” آشکار کمتر از عکسی که توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است فریبنده است.

او ارزش عکاسی استوک خوب را نسبت به یک عکس منحصر به فرد گوشی هوشمند و اینکه چگونه دومی با محتوای با کیفیت حرفه ای برابری نمی کند، اذعان داشت.

اما او همچنین می‌داند که اکنون که شرکت‌هایی مانند Getty و Shutterstock ابزارهای هوش مصنوعی آموزش‌دیده در زمینه عکاسی مجاز را راه‌اندازی کرده‌اند، خطوط بیشتر محو شده‌اند.

نتیجه

بحث در مورد پست لینکدین مولر به ویژه مرتبط است و نقش در حال تکامل ابزارهای هوش مصنوعی در تولید محتوا و تأثیر آن بر تجربه کاربر و SEO را برجسته می کند.

از آنجایی که بازاریابان به طور مداوم خود را با فناوری‌های جدید تطبیق می‌دهند، درک این تفاوت‌ها برای استراتژی‌های بازاریابی دیجیتال موثر بسیار مهم است. ما را بر آن می دارد تا صحت محتوای بصری خود و همسویی آن با انتظارات مخاطبان را در نظر بگیریم.

ایجاد تعادل بین اصالت، حرفه ای بودن و مزایای عملی تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی، با در نظر گرفتن ماهیت محتوا و انتظارات مخاطب ضروری است.

تصویر ویژه: Thongden Studio/Shutterstock

سئو PBN | خبر های جدید سئو و هک و سرور