دادگاه عالی ایالات متحده در 10 ژانویه به استدلالهایی درباره قانونی که ByteDance، شرکت مادر چینی TikTok را ملزم میکرد، این برنامه را بفروشد یا تا 19 ژانویه با تحریم ایالات متحده مواجه شود، رسیدگی کرد.
این قانون که سال گذشته تصویب شد، مبتنی بر نگرانیهای امنیت ملی مربوط به شیوههای داده TikTok و روابط آن با دولت چین است.
این پرونده آینده TikTok در ایالات متحده را تعیین خواهد کرد که 170 میلیون کاربر دارد و یک پلت فرم اصلی برای سازندگان و مشاغل است.
دولت: TikTok یک تهدید امنیتی است
دولت ایالات متحده استدلال کرد که TikTok به دولت چین دسترسی بالقوه به داده های حساس کاربران و بستری برای نفوذ مخفی می دهد.
وکیل کل الیزابت پرلوگار گفت:
مجموعه دادههای عظیم TikTok به چین ابزاری قدرتمند برای آزار و اذیت، استخدام و جاسوسی میدهد.»
پرلوگار هشدار داد که چین می تواند از داده های جمع آوری شده از میلیون ها آمریکایی برای باج خواهی یا اهداف دیگر استفاده کند.
پرلوگار با اشاره به قوانین چین که شرکت هایی مانند ByteDance را ملزم می کند اطلاعات را با دولت به اشتراک بگذارند، گفت:
دولت چین میتواند هر زمان که بخواهد از TikTok استفاده کند تا به ایالات متحده آسیب برساند.»
قاضی برت کاوانا نیز این نگرانی ها را تکرار کرد و گفت:
چین به اطلاعات میلیونها آمریکایی از جمله نوجوانان، افراد 20 ساله دسترسی داشت.»
کاوانا هشدار داد که چنین دادههایی میتوانند برای «توسعه جاسوسان، تبدیل مردم و باجگیری از مردم» استفاده شوند.
جان رابرتز، رئیس قاضی تاکید کرد که قانون بر مالکیت ByteDance تمرکز دارد، نه محتوای TikTok.
رابرتز بیان کرد:
کنگره به آنچه در TikTok است اهمیتی نمی دهد… آنها می گویند که چینی ها باید کنترل TikTok را متوقف کنند.
TikTok: قانون آزادی بیان را نقض می کند
تیم حقوقی TikTok استدلال کرد که این قانون با هدف قرار دادن توانایی آن برای عملکرد، اصلاحیه اول را نقض می کند.
وکیل نوئل فرانسیسکو، الگوریتم TikTok را با تصمیم گیری سرمقاله مقایسه کرد و آن را گفتار محافظت شده نامید.
فرانسیسکو گفت
هدف واقعی دولت، بلکه خود سخنرانی است.»
او می افزاید:
هیچ مدرکی مبنی بر دستکاری محتوای مخفیانه TikTok در این کشور وجود ندارد.
فرانسیسکو جایگزینهایی مانند ممنوعیت TikTok از اشتراکگذاری دادههای کاربر با ByteDance یا الزام به افشای خطرات کاربر را پیشنهاد کرد.
او استدلال کرد که این اقدامات نگرانی های امنیتی را بدون نقض آزادی بیان برطرف می کند.
قاضی نیل گورسوش رویکرد دولت را زیر سوال برد و پرسید:
آیا این یک دیدگاه کاملاً پدرانه نیست؟ آیا ما معمولاً تصور نمیکنیم که بهترین راه حل برای سخنرانی مشکلساز، ضد گفتار است؟»
آیا جایگزین ها امکان پذیر است؟
قضات همچنین در مورد اینکه آیا اقدامات کمتر شدید می تواند موثر باشد یا خیر بحث کردند.
قاضی سونیا سوتومایور این سوال را مطرح کرد که چرا کنگره به سادگی از اشتراک گذاری داده های TikTok با ByteDance جلوگیری نکرد.
سوتومایر می پرسد:
«اگر نگرانی امنیت دادهها است، چرا کنگره TikTok را از به اشتراکگذاری اطلاعات حساس کاربر با کسی منع نمیکند؟»
پرلوگار پاسخ داد که کنترل ByteDance بر الگوریتم اصلی TikTok چنین اقداماتی را بیاثر میکند.
پرلوگار پاسخ داد:
هیچ راه معقولی برای ایجاد یک فایروال واقعی وجود ندارد که از اشتراک گذاری داده های شرکت تابعه ایالات متحده با شرکت مادر جلوگیری کند.
پرلوگار توضیح می دهد که TikTok بر جریان داده بین ایالات متحده و چین متکی است.
قاضی امی کونی بارت این سوال را مطرح کرد که آیا TikTok می تواند بدون الگوریتم ByteDance کار کند یا خیر.
بارت گفت:
“به نظر من اینطور به نظر می رسد که ما به ByteDance می گوییم، “می خواهیم دهانت را ببندیم.”
بارت پیشنهاد می کند که جدا کردن TikTok از ByteDance ممکن است اساساً برنامه را تغییر دهد.
بعد چه می شود؟
اگر این قانون رعایت شود و ByteDance واگذار نکند، TikTok ممکن است تا 19 ژانویه در ایالات متحده ممنوع شود.
تیم حقوقی TikTok هشدار داد که چنین ممنوعیتی سابقه خطرناکی ایجاد خواهد کرد.
فرانسیسکو گفت:
اگر متمم اول به معنایی باشد، به این معنی است که دولت نمی تواند گفتار را محدود کند تا از ما در برابر گفتار محافظت کند.
دولت استدلال می کند که قانون به طور محدود بر خطرات امنیتی متمرکز است و گفتار را هدف قرار نمی دهد.
پرلوگار گفت:
این قانون پس از رهایی TikTok از کنترل دشمن خارجی، تمامی آن سخنرانی را نامحدود میگذارد.
انتظار می رود دادگاه عالی قبل از پایان مهلت مقرر تصمیم بگیرد. این تصمیم میتواند نحوه استفاده از پلتفرمهای فناوری متعلق به خارجی در ایالات متحده را در آینده شکل دهد.
تصویر ویژه: bella1105/Shutterstock